È ufficiale: il Chelsea cambia guida tecnica e, dopo l’esonero di Enzo Maresca, affida la panchina a Liam Rosenior. L’allenatore inglese lascia lo Strasburgo e firma con i Blues un contratto fino al 2032, in un’operazione che riaccende il dibattito sulla multiproprietà.
La scelta non sorprende: Rosenior era da giorni il profilo più caldo, forte del lavoro svolto in Francia. Con lo Strasburgo, infatti, aveva costruito un percorso positivo in Ligue 1 e soprattutto in Conference League, competizione in cui il club alsaziano è in testa.
Rosenior al Chelsea: la mossa di BlueCo
Il trasferimento è legato al modello multiproprietario: Chelsea e Strasburgo appartengono al fondo BlueCo, e la priorità è stata data al club inglese, più prestigioso e centrale nel progetto. Proprio questa dinamica aveva già scatenato proteste in autunno tra gli ultrà francesi, preoccupati per la perdita di identità e autonomia dello Strasburgo.
Le critiche, nelle ultime ore, si sono riaccese anche in Francia: il caso viene letto come l’ennesima conferma di un sistema in cui il club “satellite” rischia di diventare funzionale alle esigenze della società principale.
Le parole del nuovo tecnico
Nel comunicato di presentazione Rosenior si è detto “estremamente onorato e orgoglioso” per la nomina e ha promesso di lavorare per “rendere orgogliosi i tifosi”, definiti “l’anima di un club storico”. Parole che, inevitabilmente, suonano in contrasto con il malcontento che cresce a Strasburgo, ora costretto a ripartire a stagione in corso e a cercare in fretta un nuovo allenatore.
Strasburgo senza guida: nuova polemica in Francia
In Alsazia Rosenior era considerato un riferimento di stabilità, capace di dare continuità a un progetto tecnico ambizioso. La sua partenza improvvisa rischia però di trasformarsi in un problema per lo Strasburgo, proprio nel momento più delicato della stagione.
Il Chelsea riparte da Rosenior con un accordo lunghissimo e un’idea chiara: voltare pagina dopo Maresca e provare a ritrovare identità e risultati. In Francia, invece, resta aperta una domanda: quanto può essere davvero indipendente un club all’interno di un conglomerato?
